9月27日的辩论结束后，郝龙斌的支持率突然飙升到33.8%，这一数字让蓝营内部都感到意外。原本被视为“陪跑”的他，竟在一场辩论后声势大涨，成为外界关注的焦点。
但就在他人气上升之际，洪秀柱的一句话，把整个选举话题重新拉回到最核心的点上。她直言：“不谈统一，就不是国民党。”这番话，等于直接把国民党的路线问题摆到了台面上。
郝龙斌的辩论表现确实出人意料。仅仅三周前，外界普遍认为他难有突破，没想到一场辩论让支持率直线上升。更重要的是，这份33.8%的数据，不只是国民党员的态度，而是反映了全体台湾民众的意见。
展开剩余83%按常理，他本应继续保持“安全牌”，避免争议。但郝龙斌却选择在此时向大陆喊话，强调“九二共识”的价值，并明确表示“九二共识不等于一国两制”。他的用意很明显：既要安抚对统一敏感的选民，又想向大陆传递“沟通的诚意”。
然而，大陆的立场一向坚定，九二共识的核心就是“一个中国”。郝龙斌试图把“九二共识”和“一国两制”切割开，实际上是一种模糊策略。他既不想惹恼蓝营深层选民，也不想被绿营扣上“亲中”的标签。但如今的两岸环境，还能容下这样的模糊吗？
岛内政治圈对此反应分化：有人认为郝龙斌是真心推动理性对话，也有人质疑他只是在回避立场。毕竟，在统一与否的问题上，模棱两可反而容易带来更多不确定性。
就在郝龙斌试图维持平衡时，洪秀柱突然出手。她虽然没有公开站台某人，但话说得极为直接：国民党必须坚持“两岸同属一中，并谋求统一”。她这一锤，打在了问题的核心上。
这些年来，国民党一直小心翼翼地回避统一话题，试图用模糊的表述来获取更多选票。但洪秀柱直言不讳，戳破了这层窗户纸。她代表的，正是党内“深蓝”的声音。自2016年参选以来，她始终强调统一方向，虽然淡出一线多年，但在关键时刻，她的话仍有“定海神针”的作用。
这其实是国民党内两种路线的对抗：一方希望通过模糊维持选票，一方认为只有明确方向，国民党才能重新找回存在价值。问题的关键是，国民党是否还敢讲统一？如果不敢，那和民进党的差别就越来越小，最终会被边缘化。
民进党靠着“抗中牌”已经让国民党失去了主导权。如果国民党继续含糊，选票很可能被“第三势力”抢走，因为这些新兴力量主打“务实”与“非意识形态”，正好瞄准了国民党的传统票仓。
洪秀柱的提醒很直白：如果连统一都不敢提，国民党等于自动退出了两岸博弈的主场。统一当然不是一蹴而就的目标，但若连方向都不敢承认，那就等于自我放弃。
两岸关系的现实格局已经清楚：大陆不可能接受“台独”，更不可能接受“各表”的模糊。国台办一再强调，九二共识的核心就是一个中国，统一是未来的必然趋势。若国民党想维持对话通道，就必须拿出清晰的政治立场。
如今大陆实力日益增强，台湾赖以生存的模糊空间正迅速缩小。在这种背景下，郝龙斌若以为能在大陆与美国之间左右逢源，最终可能两边都失去信任。美国的算盘很简单，就是“以台制华”，并不真正关心台湾的长远和平。
与此同时，岛内社会也出现了新的思考。民进党多年的“抗中保台”让许多人感到疲惫，经济和生活压力不断加大。越来越多的民众希望看到一条稳定的两岸路线。国民党若能在此时展现清晰立场，反而可能重新赢得支持。
这场主席选举，其实早已超越了“人”的竞争，而是“方向”的抉择。郝龙斌的民调逆袭，说明部分民众厌倦了民进党的对抗，但如果国民党仍然不敢正面回应统一问题，这股民意很快就会消散。
洪秀柱的发声，实际上就是一次路线分水岭。她不是在为某个候选人背书，而是在为国民党的未来定调。她的意思很明确：国民党的价值，正在于承担两岸和平统一的责任。如果连这一点都不敢坚持，那么国民党就失去了存在的意义。
如今，国民党已经走到十字路口。路线不再是为了选票而服务，而是选票在检验路线。统一议题，不再是可以模糊的选项，而是一道必须回答的历史考题。
问题是，面对这份考卷，国民党还会继续交白卷吗？
发布于：天津市金控配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
